- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 4464/03
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
4464-03
16.12.2003 |
|
בפני : בעז אוקון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתן עמיצור |
: 1. עו"ד אורי שנהר נאמן 2. כונס נכסים רשמי 3. צבא הגנה לישראל - מת"ש |
| החלטה | |
מתברר, כי כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ לא התייחסה בהחלטתה מיום 29.9.03 לבקשת המבקש להחליף את הערב המוצע.
המשיב 1 מתנגד לבקשה. המשיב 1 מציין כי תחילה הציע המבקש ערב אחר, וכאשר הורו לאותו ערב ולמבקש להתייצב לחקירה, הודיע המשיב 1 כי הוא מבקש להציע ערב אחר.
המשיב 2 הצטרף לעמדת המשיב 1, ואילו המשיב 3 סבור כי נוכח האמור בסעיף 1 להודעתו, אפשר שהערעור, ככל שהוא מכוון למשיב 3, מתייתר. יחד עם זאת, אם המערער עומד על ערעורו, מתנגד המשיב 3 להחלפת הערב המוצע.
אין מקום להיעתר לבקשה. הערב שהציע המבקש תחילה הוא בנו, יהונתן עמיצור. המבקש טוען כי בגלל קשר לקוי בינו לבין יהונתן עמיצור ומצב נפשי ירוד שנגרם כתוצאה מהליכי פשיטת הרגל "מסרב הבן לעמוד בערבותו". על כן, הוא מציע כערב את בנו האחר, ערן עמיצור. לשיטתו "עולה ערכו של הערב המוצע על ערכו של הערב שהחלפתו מתבקשת, וזאת בשל גילו, והשתכרותו הגבוהה יותר. דא עקא, שעמדה זו של המבקש סותרת עמדה קודמת שלו. מתברר שהמבקש הגיש עם פתיחת ההליך בקשה לאפשר לו להמציא תחלוף ערבון, ובקשה זו נדחתה על ידי כב' הרשם שחם, לאחר שנקבע שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת למיצוי האפשרות לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. על החלטה זו של כב' הרשם שחם, שניתנה ביום 30.6.03, הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, בה הוא טען כי אין ביכולתו לגייס כספים מבני משפחה. בתוך כך טען המבקש כי בנו ערן עמיצור, המוצע כעת כערב, הוא "במצב כלכלי שלא מאפשר הענקות לאחרים".
במצב דברים זה, ברור כי לפי גישתו של המבקש עצמו, אין בנו יכול לשמש ערב מתאים. בעל דין איננו יכול לשנות את טענותיו לפי התפתחות הדיון. עניין אחד הוא שינוי במצב הכלכלי אשר יכול להצדיק הגשת בקשה חדשה, ועניין אחר הוא הצגת אדם כחסר יכולת כלכלית מספקת בעת הגשת בקשה לפטור מערבון, והצגתו לאחר מכן כערב מתאים לשם אותה מטרה, בלא שישתנו הנסיבות.
הבקשה נדחית.
הערבון יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת. העיצומים אינם עוצרים את מירוץ הזמן.
ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ד (16/12/2003).
בעז אוקון
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
